“病人一的供词为：①我们四个人谁也没有杀害医生。②我离开诊所时，医生还活着。”

“病人二的供词为：①我是第二个去医生诊所的。②我到达医生诊所时，医生已经死了。”

“病人三的供词为：①我是第三个去医生诊所的。②我离开医生诊所时，医生还活着。”

“病人四的供词为：①凶手是在我之前去诊所的。②我到达诊所时，医生已经死了。”

方牧歌想了想，回道：“是病人一杀了医生。”

“为什么？”镜子里的人问道。

方牧歌不答反问：“这算是第二个问题吗？”

“算。”镜子里的人笑意盎然。

方牧歌跟着笑了笑，随后解释道：

“既然这四个人的供词全部是假的，那么根据这些假供词，我们可以反推出：

①四人中有人杀害了医生。

②病人一离开时，医生已经死了。

③病人二不是第二个去诊所的。

④病人二到达诊所时，医生还活着。

⑤病人三不是第三个去诊所的。

⑥病人三离开诊所时，医生已经死了。

⑦凶手是在病人四之后去的诊所。

⑧病人四到达诊所时，医生还活着。”

“根据②④⑥⑧线索，我们可以推出病人二和病人四去诊所的时间早于病人一和病人三。”

“再结合①③⑤⑦线索，我们可以知晓，四名病人去往诊所的顺序是：病人二、病人四、病人一、病人三。”

“所以，杀害医生的人是病人一。”

镜子里的人鼓起了掌：“不愧是我，有理有据。”

方牧歌扬了扬眉：“那么，第三道题的题目是什么？”

镜子里的人笑着开口：“第三题，有一名旅行者去森林探险，却意外迷路了。无奈之下，旅行者只好向森林里的土着求助。”

“旅行者的朋友曾和他说过：这片森林里有两个部落，两个部落的人说话是完全相反的。即A部落的人说真话，B部落的人说假话。”

“恰好这时，旅行者遇到当地土着甲。旅行者便问甲是哪个部落的人，甲回答A部落。”

“不一会儿，旅行者又遇到了另一个土着乙，旅行者让甲去问乙是哪个部落的。甲回来后，说乙是A部落的。”

“请问，甲到底是哪个部落的人？”

方牧歌思索片刻，笑着回道：“甲是A部落的。”

“为什么？”镜子里的人好奇问道。

方牧歌眨了眨眼：“这算是第四个问题吗？”

“算。”镜子里的人跟着眨了眨眼。

方牧歌解释道：

“假设甲是说假话的B部落人，而乙是说真话的A部落人。那么甲对于乙所在部落的回答就应该反过来理解：乙是B部落的。”

“如此的话，得出的结论很明显和假设的条件相矛盾，所以假设不成立。”

“再假设甲是说真话的A部落，而乙是说假话的B部落。如此的话，面对甲的问题，说假话的乙会撒谎他是A部落。”

“而说真话的甲如实转告乙的答案，又恰好证明乙是B部落。所以，甲是A部落这个结论与假设的条件互相成立。”